本文内容源自网络，由亚太区SAP官方代理商上海工博云整理编辑：

在被问及Oracle与SAP的区别时，可参考以下总结：

1. 功能覆盖：从最新版本的功能列表来看，在企业内部核心管理业务方面，两者均可实现，无明显差异。

2. 行业适用与定位：SAP起源于制造业，较早进入中国市场，因此在制造业案例较多，常被认为更贴近该行业。但实际上，两款软件在制造业均有成功应用，并无绝对的适不适合之分。二者更似宝马与奔驰，差异主要体现为与具体企业需求的匹配程度，而非绝对的优劣。目前常见的情况是两者均常用于替换用友、金蝶等国内系统，而彼此直接替代的案例相对较少。

3. 产品理念与基因：SAP源自德国，风格严谨，最初由IBM工程师创立，从财务系统起步，强调数据绝对精准与管理闭环，对企业内控与财务体系的支持较为系统。

4. 技术背景与灵活性：Oracle作为美国公司，以数据库起家，在底层数据交互方面具备一定优势。其设计思路更为开放灵活，易于调整和扩展。有观点认为，重资产企业多用SAP，轻资产企业则更倾向Oracle。

5. 企业阶段适配：稳定期企业选用SAP较多，而处于快速成长期的企业更常选择Oracle。

6. 业态适应性：对于业务多元、变化频繁的行业，如零售、快消、金融等，Oracle历来表现突出，但近年大型零售企业也有转向SAP的趋势。行业选型往往受标杆案例影响，排名靠前的企业易形成跟随效应。

7. 成本与生态：SAP产品与实施费用较高，其核心语言较为封闭，实施与开发人员门槛高，人力成本相应提升。Oracle所用技术语言普及度更高，开发人员易培养，成本相对较低。SAP因定价高昂，价值链利润空间大，生态体系较为完善；Oracle在此方面则相对薄弱。

8. 架构与现代化：SAP长期采用C/S结构，常被诟病为制约其互联网化进程的因素。尽管近期已逐步改进，但仍不如原生B/S架构的Oracle来得彻底自然。

9. 周边系统能力：在ERP之外的领域，如HR、CRM等，SAP相对较弱；Oracle则通过收购在此类领域构建起显著优势。

10. 未来方向：SAP正推进去Oracle数据库化，发力HANA平台；Oracle则全力向云端SaaS转型。双方处于关键的战略分岔口：若云化成为下一个技术爆发点，SAP可能面临类似诺基亚的挑战；若云化进程不及预期，Oracle则可能经历一段低迷期。

11. 中国市场投入：两家公司在中国市场的收入占全球比重不同，相应投入也有明显差异，目前SAP在中国的投入力度更大。

需要说明的是，以上对比主要基于ERP产品展开，但当前企业级市场竞争已远不止于ERP，更涉及SAP与Oracle整体产品矩阵及上下游生态的角逐。

如今，SAP已推出HANA及S/4 HANA，并收购了多家云计算领域的中型公司；Oracle则通过并购整合了HCM、云服务等领域的领先企业。二者在云计算领域已成为直接竞争对手。从更大视野看，未来企业核心系统的竞争格局可能由SAP、Oracle、亚马逊、微软四大巨头主导，而IBM、埃森哲、德勤等则将在服务层面展开较量。